오현의 실력을 결과로 입증합니다.
업무사례
인천성범죄전문변호사 조력사례│1호처분│강제추행│운동장에서의 신체 밀침 오해, 1호처분으로 종결된 사건
성범죄
무혐의
Author
dh*****
Date
2026-05-14 06:05
Views
183
의뢰인은 초등학교 4학년으로, 체육시간 장난 중 여학생과 신체가 부딪힌 일이 성적 접촉으로 오해받아 신고된 사건입니다.
피해자는 “엉덩이 쪽을 일부러 밀쳤다”고 말했고, 부모는 즉시 경찰에 신고하였습니다.
CCTV 영상은 접촉 장면만 보일 뿐 ‘고의성’ 판단이 어려웠습니다.
본 법인은
- 현장 동선 분석
- 운동량·속도·거리 재연
- 아동발달 전문가 의견서
- 생활기록부 및 성실 태도 자료 제출을 통해 우발적 충돌임을 입증했습니다.
검찰과 소년부는 추행 의도를 인정하기 어렵다며 1호처분 결론을 내렸습니다.
소년기록이 전혀 남지 않아 학업 및 학교생활에 영향이 없었습니다.
- 소년법 제32조(보호처분의 결정) ① 소년부 판사는 심리 결과 보호처분을 할 필요가 있다고 인정하면 결정으로써 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 처분을 하여야 한다. <개정 2020. 10. 20.>
1. 보호자 또는 보호자를 대신하여 소년을 보호할 수 있는 자에게 감호 위탁
2. 수강명령
3. 사회봉사명령
4. 보호관찰관의 단기(短期) 보호관찰
5. 보호관찰관의 장기(長期) 보호관찰
6. 「아동복지법」에 따른 아동복지시설이나 그 밖의 소년보호시설에 감호 위탁
7. 병원, 요양소 또는 「보호소년 등의 처우에 관한 법률」에 따른 의료재활소년원에 위탁
8. 1개월 이내의 소년원 송치
9. 단기 소년원 송치
10. 장기 소년원 송치
② 다음 각 호 안의 처분 상호 간에는 그 전부 또는 일부를 병합할 수 있다.
1. 제1항제1호ㆍ제2호ㆍ제3호ㆍ제4호 처분
2. 제1항제1호ㆍ제2호ㆍ제3호ㆍ제5호 처분
3. 제1항제4호ㆍ제6호 처분
4. 제1항제5호ㆍ제6호 처분
5. 제1항제5호ㆍ제8호 처분
③ 제1항제3호의 처분은 14세 이상의 소년에게만 할 수 있다.
④ 제1항제2호 및 제10호의 처분은 12세 이상의 소년에게만 할 수 있다.
⑤ 제1항 각 호의 어느 하나에 해당하는 처분을 한 경우 소년부는 소년을 인도하면서 소년의 교정에 필요한 참고자료를 위탁받는 자나 처분을 집행하는 자에게 넘겨야 한다.
⑥ 소년의 보호처분은 그 소년의 장래 신상에 어떠한 영향도 미치지 아니한다.
[전문개정 2007. 12. 21.]
※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.
※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.
※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.
#운동장신체접촉오해 #초등학생성적접촉오해 #소년사건 #학교내신체접촉 #체육시간장난사건 #아동우발적충돌 #고의성부인 #CCTV동선분석 #아동발달전문가의견서 #생활기록부제출 #소년부사건대응 #학교생활영향방어 #형사전문변호사 #법무법인오현
