본 사건은 원고 A 주식회사가 피고 B 주식회사를 상대로 계약상 의무 불이행에 따른 손해배상을 청구한 사건입니다. 원고는 피고가 계약의 주요 내용을 위반하여 금전적 손실을 발생시켰다고 주장하며 손해배상을 요구하였습니다. 법무법인 오현은 원고를 대리하여, 사건의 주요 쟁점과 법적 근거를 기반으로 정교한 변론을 수행했습니다.

 



1. 계약 위반에 대한 명확한 주장

• 원고는 피고와 체결된 계약의 내용을 철저히 검토하고, 피고가 해당 계약에서 명시된 의무를 불이행했음을 구체적으로 입증했습니다.
• 특히, 원고는 피고의 행위가 계약의 중요한 부분을 위반한 것임을 강조하며, 이를 통해 손해 발생의 원인을 분명히 했습니다.

 

2. 손해배상 청구의 근거 강화

• 법무법인 오현은 손해배상 청구를 뒷받침할 구체적 자료(계약서, 손해 산출 근거, 증인 진술 등)를 법원에 제출하여 원고의 주장을 보강했습니다.
• 피고의 의무 위반으로 인해 발생한 손해가 원고에게 직접적인 피해를 입혔다는 사실을 입증하며, 손해배상 청구의 타당성을 강화했습니다.

 

3. 피고 항변의 논리적 반박

• 피고는 계약 이행 및 의무 불이행의 책임을 부인했으나, 원고 측은 증거 자료를 통해 피고의 주장에 모순이 있음을 밝혀냈습니다.
• 피고가 주장하는 내용이 계약의 실제 내용과 어긋나며, 법적으로 인정받을 수 없음을 논리적으로 반박했습니다.

 

4. 철저한 증거 기반 변론

• 법무법인 오현은 계약 체결 및 이행 과정에서의 모든 자료를 면밀히 검토하여 원고의 주장과 부합하는 핵심 증거를 확보했습니다.
• 이를 통해 원고의 청구가 법적, 사실적 타당성을 모두 갖추고 있음을 효과적으로 입증했습니다.

 



원고의 주장을 받아들여 피고에게 손해배상 책임이 있음을 인정하여 전부승소하였습니다. 주요 판단 내용은 다음과 같습니다.

1. 계약상 의무 위반 인정

• 법원은 피고가 계약서에 명시된 품질 기준을 충족하지 못했으며, 이는 계약 위반에 해당한다고 판단했습니다.

 

2. 손해배상 책임 인정

• 피고의 계약 위반으로 인해 원고가 입은 손해가 명확히 입증되었으며, 법원은 피고가 이에 대한 배상 책임을 져야 한다고 판결했습니다.

 

3. 배상금 산정

• 법원은 원고가 제출한 증거를 바탕으로 손해액을 산정하여, 피고가 배상해야 할 금액을 명시하였습니다.

 

• 민법 제390조 (채무불이행으로 인한 손해배상)
• 민법 제393조 (손해배상의 범위)